A szeptemberi testületi ülés utolsó napirendjének tárgyalását követően politikai vitába torkollott a nézetek és vélemények kifejtése.
A napirend arról szólt, hogy a város álláshelyet létesítene városfejlesztési menedzser munkakörre, egyúttal pályázatot is kiír annak betöltésére. Az álláshelyet a Munka Törvénykönyve szabályainak megfelelően, határozatlan időre hirdetnék – hangzott az előterjesztés szóbeli indoklásában –, s olyan ember jelentkezésére számítanak, aki nyelveket beszél, jártas a műszaki, közgazdasági és turisztikai ismeretekben, rendelkezik igazgatásszervező, jogi és településfejlesztő képesítéssel, kiváló vezetői, kommunikációs és problémamegoldó képességgel rendelkezik. A polgármester azt is elmondta, hogy az eltelt egy esztendő bizonyította, hogy szükség lenne városfejlesztési menedzserre, mert a hivatal dolgozói ugyan legjobb tudásuk szerint látják el a rájuk bízott feladatokat, egy-egy pályázatnál – főként nemzetközi pályázatnál – nagy előnyt jelentene egy ilyen szakember. A hozzászólások alkalmával dr. Pecsenye Erzsébet kifejtette abbéli véleményét, hogy a városnak voltak/vannak hasonló munkára alkalmazott/megbízott szakemberei, akik szerinte érdemi munka nélkül kaptak jelentős pénzeket, s fél attól, hogy ez a munkakör is ilyen lenne, ezért nem tartja megfelelőnek az álláshely létesítését. Hodálik Pál válaszában elmondta, hogy nem arról van szó, amit a képviselő feltételez, valós és nehéz munkára keresnek szakembert, nem azért, hogy valakinek pénzt adjanak. Azt is hozzátette, hogy a három hónapos próbaidő alatt nyilván kiderül, hogy megfelelő-e valaki erre a feladatra, ha egyáltalán lesz jelentkező. Megköszönte a Gazdasági Bizottság felajánlását, hogy meghallgatja a jelentkezőket, segíti a döntéshozatalt. Támogatásáról biztosította az előterjesztést Csernus Zsolt, Sinkovicz Krisztián, dr. Bartolák Csaba, alpolgármester pedig megerősítette, hogy a hivatali dolgozók mindent megtesznek városfejlesztési feladatokban is, de a városfejlesztési menedzser új lehetőségeket jelentene. Az előterjesztést hét támogató egy ellenszavazattal két tartózkodás mellett fogadta el a testület. A szavazást követően Hodálik Pál bejelentette, hogy ettől a naptól kezdve ellenzéki képviselőként tekint azokra, akik nem szavazták meg az előterjesztést, mert szerinte politikai döntést hoztak, s nem a város érdekeit tartották szem előtt. Azt is hozzáfűzte, hogy korábbi „balhézásaik” miatt egy alapítvány nem Szarvason, hanem Békéscsabán telepedett le és teremtett munkahelyeket, s a város legnagyobb adófizetője is máshol létesített munkahelyeket. Csanádi László és dr. Pecsenye Erzsébet is visszautasította a vádakat, elmondva, hogy joguk van a saját véleményre és annak kifejtésére is. Arra is emlékeztettek, hogy számtalanszor előfordult már, hogy az Ügyrendi Bizottság ülésén még a fideszes képviselők is mást tartanak a város érdekének és másképpen szavaznak, mint aztán a következő bizottságok ülésein. Az is nyilvánvaló – mondták – hogy a többséggel rendelkezők el tudnák, el tudják fogadni ezeket a határozatokat. Szóba került az is, hogy a fegyelmezett gazdálkodás mellett erre van- e pénz, s egyáltalán mennyibe kerülne a városfejlesztési menedzser alkalmazása a városnak. Hodálik Pál válaszában elmondta, hogy azt várják, hogy a pályázók tegyenek ajánlatot, mennyiért vállalnák a feladatot, a munkát, ezért most nem tudják megmondani azt, hogy mennyibe kerülne. Arról, hogy a vélemény és a szavazat változhat úgy nyilatkozott, hogy az információk hatására ez természetesen előfordulhat, az ellenkezés, a „balhézás” viszont elriasztja a vállalkozásokat, akik nem szívesen mennek olyan helyre, ahol ellenállásba ütköznek. Bartolák Csaba ezután nagyrabecsülését fejezte ki a képviselők munkájával kapcsolatban, megjegyezve, hogy nem lenne jó, ha Önökre és Mi-re esne szét a testület, hanem az lenne jó, ha együtt tudnának dolgozni és gondolkozni. A további vitában nem közeledtek az álláspontok, az igennel szavazók kitartottak amellett, hogy olyan munkatársat keresnek, aki hasznot hajt a városnak és számonkérhető, továbbá politikai döntés meghozásával illették a nemmel szavazó és tartózkodó képviselőtársakat, akik viszont ragaszkodtak véleményükhöz és annak nyilvánosságra hozásához, ugyancsak politikai indíttatású döntéssel és viselkedéssel vádolva a fideszeseket.
Tatai László – Szarvasi Ujság